Vi­ši sud u Pod­go­ri­ci po­tvr­dio je pre­su­du ko­jom su Pod­go­ri­ča­ni Mar­ko Šo­fra­nac i Ne­ma­nja Vuk­mi­ro­vić oslo­bo­đe­ni kri­vič­ne od­go­vor­no­sti za bom­ba­ški na­pad na re­dak­ci­ju ND „Vi­je­sti”. Pr­vo­ste­pe­nu pre­su­du do­nio je su­di­ja Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci Ne­nad Vu­ja­no­vić. Ovom od­lu­kom obo­ji­ca okri­vlje­nih pra­vo­sna­žno su oslo­bo­đe­ni op­tu­žbi za kri­vič­no dje­lo iza­zi­va­nje op­šte opa­sno­sti, a Šo­fra­nac i za ne­do­zvo­lje­no dr­ža­nje oruž­ja i eks­plo­ziv­nih ma­te­ri­ja.
Obra­zla­žu­ći pre­su­du, su­di­ja Vu­ja­no­vić je ka­zao da ni­jed­nim do­ka­zom ko­ji je spro­ve­den to­kom po­stup­ka ni­je ne­sum­nji­vo utvr­đe­no da su Šo­fra­nac i Vuk­mi­ro­vić po­či­ni­li dje­la ko­ja su im sta­vlje­na na te­ret.
Na­veo je da se op­tu­žni pred­log pro­tiv Šo­fran­ca i Vuk­mi­ro­vi­ća ba­zi­rao na či­nje­ni­ca­ma ko­je ni­je­su do­ka­za­ne to­kom po­stup­ka – da tra­go­vi TNT-a na gar­de­ro­bi op­tu­že­nih po­ti­ču sa li­ca mje­sta i da se na snim­ci­ma sa mje­sta eks­plo­zi­je vi­de upra­vo ovi okri­vlje­ni. Spro­ve­de­nim vje­šta­če­nji­ma, za­klju­čio je sud, ni­je­su obe­sna­že­ni na­vo­di iz od­bra­ne okri­vlje­nih, ko­ji su ne­gi­ra­li kri­vi­cu.
Vi­ši sud je oci­je­nio da je su­di­ja Vu­ja­no­vić iz­veo pra­vi­lan za­klju­čak da kri­vi­ca okri­vlje­nih mla­di­ća ni­je do­ka­za­na spro­ve­de­nim do­ka­zi­ma. Iako je utvr­đe­no da na do­sta­vlje­noj gar­de­ro­bi i obu­ći okri­vlje­nog Šo­fran­ca po­sto­ji kon­ta­mi­na­ci­ja če­sti­ca­ma TNT, kao i na pa­ru pa­ti­ka i vo­zi­li­ma ko­je upo­tre­blja­va okri­vlje­ni Vuk­mi­ro­vić, su­di­ja je, ka­ko je za­klju­čio Vi­ši sud, pra­vil­no oci­je­nio da je kon­ta­mi­na­ci­ja mo­gla na­sta­ti bi­lo ko­jom pri­li­kom, na bi­lo kom mje­stu, pa čak i bez zna­nja op­tu­že­nih.
– Po mi­šlje­nju Vi­šeg su­da u Pod­go­ri­ci, ka­da se po­me­nu­to iz­ja­šnje­nje do­ve­de u ve­zu sa od­bra­nom, pra­vil­no je pr­vo­ste­pe­ni sud za­klju­čio da ni­je do­ka­za­no da te če­sti­ce po­ti­ču iz spor­nog do­ga­đa­ja, po­seb­no ima­ju­ći u vi­du fo­to­e­la­bo­rat na osno­vu ko­ga se ja­sno vi­di da gar­de­ro­ba ni­je iz­u­ze­ta na pra­vi­lan na­čin. Na­da­lje, pr­vo­ste­pe­ni sud je za­klju­čio da su vi­deo-snim­ci ne­ja­sni, ne­pre­po­zna­tlji­vi, te ko­nač­no da okri­vlje­ni po an­tro­po­lo­škim oso­bi­na­ma ne od­go­va­ra­ju li­ci­ma ko­ja su za­bi­lje­že­na kri­tič­nom pri­li­kom na li­cu mje­sta – sa­op­šti­la je Anja Kr­ke­ljić, port­pa­rol Osnov­nog su­da u Pod­go­ri­ci.
Vi­ši sud je oci­je­nio da do­ka­zi od­bra­nu okri­vlje­nih či­ne lo­gič­nom, uvjer­lji­vom i do­sled­nom, pa je ci­je­nio kao pra­vi­lan za­klju­čak pr­vo­ste­pe­nog su­da da ni­je do­ka­za­no da su okri­vlje­ni iz­vr­ši­li kri­vič­na dje­la sta­vlje­na im na te­ret.M.V.P.